<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[Carlos' Life Book]]></title> 
<link>http://my-net.cc/weblog/index.php</link> 
<description><![CDATA[]]></description> 
<language>zh-tw</language> 
<copyright><![CDATA[Carlos' Life Book]]></copyright>
<item>
<link>http://my-net.cc/weblog/post//</link>
<title><![CDATA[Six Sigma]]></title> 
<author>carlos &lt;carlos@my-net.tw&gt;</author>
<category><![CDATA[網路記事]]></category>
<pubDate>Thu, 15 Sep 2005 16:30:31 +0000</pubDate> 
<guid>http://my-net.cc/weblog/post//</guid> 
<description>
<![CDATA[ 
	這幾天在公司和同事一起把GB專案趕完一些進度，接著15日早上十點多就開始向長官報告。一切都還算順利，不過重點主要是在下星期，公司的外聘老師會再來審查，能通過的話才能繼續下去，否則都是做白工，畢竟我們的GB專案題目已被退票兩次了。GB是Six Sigma裡的一個角色，何謂Six Sigma？這是分析問題解決原因進而提升品質和效率的一種方法，詳細解釋請看<a href="http://www.kind.com.tw/kind/SixSigma/WhatsSixSigma.asp" target="_blank">這篇文章</a>。<br/><br/>其實這對大企業來講是種很好的方法和突破，上過相關課程再接過專案之後，會發現公司一些生產的SOP或其他規定等都有太多的漏洞，如果能利用Six Sigma來改善這些漏洞，一定會有很大的效益存在。不過公司有些人反而利用這些漏洞來完成專案，製造一些有效益的「假象」。<br/><br/>再者Six Sigma也有問題存在，因為它是依照80-20法則來分析問題，從而找出解決問題的方法，不過因為是集中主要問題來分析解決，反而實際問題不是出現在該問題上。Six Sigma是一個很好的idea，但並不是絕對的，它的改善空間還很大，未來應該還會在改進吧！<hr /><a href="http://my-net.cc/weblog/post//#reply">0 Comments</a><br/>Tags - <a href="http://my-net.cc/weblog/tags/viewpoint/" rel="tag">viewpoint</a>
]]>
</description>
</item><item>
<link>http://my-net.cc/weblog/post//#blogcomment</link>
<title><![CDATA[[評論] Six Sigma]]></title> 
<author> &lt;user@domain.com&gt;</author>
<category><![CDATA[評論]]></category>
<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate> 
<guid>http://my-net.cc/weblog/post//#blogcomment</guid> 
<description>
<![CDATA[ 
	
]]>
</description>
</item>
</channel>
</rss>